Jennifer Horgan - Irish Examiner
"Pensar que as pessoas costumavam ver essa fraude absoluta como uma espécie de farol de esperança para a humanidade".
"Bono nem é o melhor vocalista de Dublin, muito menos da história do mundo..."
"Bono é um oportunista que vendeu sua alma há muito tempo... Palestina livre!"
As críticas contra Bono têm surgido online, em resposta ao seu recente discurso ao receber uma das maiores honrarias da composição musical: o Fellowship da The Ivors Academy. Bono, The Edge, Adam Clayton e Larry Mullen Jr são os primeiros compositores irlandeses que a academia incluiu durante seus 81 anos de história.
Você pensaria que ficaríamos felizes em comemorar com eles, mas essa crítica ao discurso de Bono ofuscou qualquer possibilidade de orgulho nacional. Não é nenhuma novidade, já que muitos irlandeses o acham irritante – superior ou algo assim… Nunca fomos muito bons em identificar nosso desdém.
Então, o que foi que ele disse de tão errado dessa vez? Bem, ele começou seu discurso pedindo ao Hamas que libertasse seus reféns.
"Hamas, liberte os reféns. Parem a guerra. Israel, seja liberto de Benjamin Netanyahu e dos fundamentalistas de extrema direita que distorcem seu texto sagrado". As palavras depois do Hamas se concentram nas críticas a Israel. Não importa. Nada disso importa. Ele não deveria ter mencionado o Hamas, segundo as críticas.
Esses críticos têm razão, é claro. As ações do Hamas agora, se não em outubro de 2023, tornam-se insignificantes quando comparadas às ações atuais de Israel. Todos nós carregamos uma dor profunda, sabendo que há milhares de bebês, crianças e adultos inocentes morrendo de fome em Gaza enquanto vivemos nossas vidas cotidianas.
Há caminhões lotados de suprimentos que não estão sendo autorizados a ajudar essas pessoas pobres. Estes são os dias mais sombrios. Sabemos que isso está acontecendo e ainda assim podemos fazer tão pouco.
E então, as pessoas estão compreensivelmente cheias de raiva porque Bono mencionou o Hamas, a palavra parecendo igualar ambos os lados, como se ambos fossem igualmente culpados, comparáveis em sua crueldade.
Eu entendo o sentimento. No fundo, concordo com isso. As palavras de Bono pareciam erradas; elas pousaram de forma discordante. Mas nossa indignação não nos aproxima da paz. Não ajuda ninguém. Na verdade, isso afasta ainda mais a paz.
O estado israelense perdeu toda a humanidade. Seu ataque genocida prova sua incapacidade de ver o povo palestino como seres humanos. Israel ignorou os protestos da Irlanda durante meses. Eles continuam ignorando a onda de críticas que se levanta contra eles agora – vindas de nações até então silenciosas. A condenação de Israel sempre será ouvida como antissemitismo por Netanyahu e seu governo.
Então, o que deve ser feito? Eu diria que, do jeito que as coisas estão, só as consequências importam. Vale a pena tentar qualquer coisa que possamos fazer para impedir esse genocídio.
As críticas de Bono a Netanyahu significam mais, têm mais peso, após pelo menos um reconhecimento do Hamas. Ele entende a mentalidade israelense de que, desde 7 de outubro, tudo vale. Se ele tivesse omitido a menção ao Hamas, nenhum israelense ou simpatizante de Israel teria ouvido o resto de seu discurso.
Ele entendia perfeitamente o que estava fazendo. Ele sabia que os defensores mais comprometidos com a Palestina o odiariam por isso. Ele sabia que seria atacado e massacrado online, mas mesmo assim fez isso. Ele mencionou o Hamas. Ele mencionou o Hamas porque sua preocupação é principalmente com as "crianças nos escombros".
É um ato verdadeiramente rebelde, como ele mesmo disse: clamar pela paz. Paz raramente é uma palavra popular. Para muitas pessoas isso soa como covardia. Somos pessoas naturalmente dispostas a tomar partido. Nossa tomada de partido alimenta nossa paixão por apoio. Também aumenta a probabilidade e a longevidade da guerra.
Os mantenedores da paz não têm o privilégio de tomar partido, mesmo quando o lado "certo" é flagrantemente óbvio.
Um verdadeiro apelo pela paz deve se esvaziar de qualquer tomada de partido para ter algum impacto real. Mesmo quando um lado é claramente a vítima e o outro lado é claramente o perpetrador. Nada disso importa, só a paz importa.
Não tenho dúvidas de onde reside o coração de Bono. Ele está completamente horrorizado, assim como todos nós, com o que está acontecendo com os seres humanos em Gaza. No entanto, falando com Brendan O'Connor, ele deixou claro que não está interessado em "empatia competitiva", algo sobre o qual escrevi para este artigo. Como ele está certo. Ficamos obcecados pela "aparência" de nossas ações, independentemente de suas consequências.
Bono está interessado nas consequências. Durante a entrevista à RTÉ, ele lembrou que foi atacado por ficar ao lado de um presidente republicano e foi duramente criticado por aceitar uma medalha da liberdade de Joe Biden. Ele rebateu as críticas lembrando aos ouvintes que seu trabalho com Biden salvou vidas.
É um eufemismo. Por meio da ONE, Bono fez lobby junto a chefes de estado e legislaturas no mundo todo, garantindo a implementação de programas globais de saúde e desenvolvimento, incluindo o programa PEPFAR AIDS, que salvou aproximadamente 25 milhões de vidas.
Pessoas que criticam Bono por mencionar o Hamas precisam se lembrar de que digitar algo online por si só não é um ato de heroísmo. Às vezes precisamos acalmar nossas próprias emoções, até mesmo nossas justas lealdades, não importa quão poderosas, para obter as consequências que desejamos. É exatamente isso que Bono está fazendo.
O homem é perfeito? Não, tenho certeza que não. Ele está andando por aí como todos nós — cheio de seus próprios demônios, sem dúvida, em sua própria jornada, falhando e aprendendo o tempo todo. Ele tem muito dinheiro e gosta de guardá-lo. Mas ele está comprometido com a paz.
Se Bono está no frio, Kneecap está se aquecendo no fogo rosado da nossa adoração. O povo irlandês se apaixonou por sua devoção absoluta à Palestina. Como a maioria das pessoas, concordo com o comprometimento deles com um povo absolutamente devastado e destruído.
Mas a retórica deles não nos levará a lugar nenhum. Isso simplesmente os tornará cada vez mais populares. Sim, eles estão do lado certo da história, mas tomar partido é anti-ético à paz.
Tenho discutido a natureza da paz na escola. Eu estava em uma sala de aula silenciosa discutindo o poema Child Of Our Time, de Eavan Boland, com um aluno do Leaving Cert. Escrito nos anos 70, é algo sobre o qual venho refletindo desde então.
O poema foi escrito em resposta a uma fotografia de um bombeiro carregando o corpo de uma criança morta dos escombros do atentado de Dublin em maio de 1974. Ele se dirige ao falecido, admitindo que a "conversa de adoração" dos adultos custou-lhe a vida. "Nossos tempos roubaram seu berço", ela diz ao corpo imaginado. Ela reza para que nós, adultos, possamos encontrar uma "nova linguagem" para prevenir mortes futuras.
Não encontramos essa linguagem. Por mais moralmente corretos que estejamos em condenar o Estado israelense, nossa relutância em ouvir qualquer menção ao Hamas por parte de Bono é ineficaz. Esquece o que estamos tentando alcançar: a paz. Um fim à matança.
Kneecap está fazendo a coisa certa, mas isso é diferente de fazer a coisa mais eficaz. Precisamos que pessoas como Kneecap se manifestem. Mas para sermos eficazes, precisamos de Bono e de todos os pacificadores como ele.
Minha esperança é que Bono esteja em alguma sala se lembrando das críticas que os soldados da paz recebem em sua época. Certos unionistas e nacionalistas desprezavam Hume.
Não tenho dúvidas de que, como alguém que viveu a discriminação contra os católicos na Irlanda do Norte, ele achou mais difícil alcançar um lado da divisão do que o outro. Mas ele estendeu a mão — não porque achasse que ambos os lados fossem necessariamente iguais, mas porque sabia que sua opinião, certa ou errada, não importava mais.
Qualquer palavra que possa deter Israel agora vale a pena ser dita. Junto com aquele importantíssimo. Paz.
0 Comentários
