Mick Clifford para o Irish Examiner:
A semana estava se tornando mais uma semana sombria até que a notícia sobre Bono veio. 'Surrender' é o nome do livro de memórias que ele escreveu. A notícia fez referência ao "Bono frontman do U2" como se houvesse mais de um Bono e você pudesse confundi-los.
Quando ouvi a notícia, a primeira coisa que me veio à cabeça foi Lola. Ele vai contar tudo sobre Lola e suas calças? Será que essa obra realmente vai descascar as camadas de seu personagem para dar a verdadeira imagem do homem por trás dos óculos?
A perspectiva de um livro de memórias de Bono é genuinamente excitante. Não porque será uma celebridade tagarelando sobre como conquistou o mundo com três acordes e a verdade – o que provavelmente ele também fará – mas porque ele é uma pessoa de substância.
Ele é mais do que a soma de partes de uma banda que detona hinos de estádios. Ele pode ser uma dor de cabeça quando canaliza seu pregador interior, mas o mundo seria um lugar mais pobre sem ele.
Essa conversa é perigosa no ambiente atual de escolhas binárias em tudo. Pois há, e não apenas na Irlanda, uma certa ortodoxia que tem Bono como uma "doença", como dizem em sua Dublin natal.
Discutir uma análise tão pungente do caráter de um homem e do trabalho de sua vida é expor-se ao perigo de ser chamado de uma doença ainda maior.
No último domingo, Bono e seu cúmplice, The Edge, haviam voado para Kiev, a convite, para tocar algumas músicas no meio de uma guerra. Os dois fizeram o show improvisado em uma estação de metrô em uma cidade que ainda aguarda novos ataques dos bombardeiros de Putin.
As imagens transmitidas sugerem que foi bem apreciado e merecedor de elogios. Bono estava em sua personalidade habitual, vestindo as roupas de um médium enviado para fazer as pessoas se sentirem melhor consigo mesmas.
De qualquer forma, lá estava o nosso homem, a apenas dois dias de seu aniversário de 62 anos, o auge de sua banda foi há 30 anos no passado distante, e ele ainda está lá fora, chamando a atenção do mundo, ainda tirando coisas do peito.
Inevitavelmente, parte da reação foi menos do que generosa, mas o escritor e ator Mark O'Halloran provavelmente resumiu os sentimentos de muitos em um tweet. "Isso pode me cancelar, mas… acho bom que Bono tenha ido para a Ucrânia. Como se fosse uma boa coisa a fazer. E correto. É tudo o que tenho a dizer sobre o assunto".
Nisso havia uma aceitação relutante de que "aquele lá" havia feito algo digno de louvor, cujo valor não podia ser contestado e tinha que ser notado, mesmo que o reconhecimento viesse a um alto custo de opróbrio. Nem todas as coisas boas que ele fez ficaram impunes.
Seu ativismo no mundo em desenvolvimento ajudou números incontáveis a sobreviver e até mesmo a sair da pobreza abjeta, mas mesmo em sua terra natal ele teve seus críticos.
'The Frontman', um livro do jornalista irlandês Harry Browne, colocou Bono como uma espécie de ogro, com "sua defesa paternalista e muitas vezes intimidadora de soluções neoliberais na África". A filantropia de celebridades, afirma o livro, vem em muitas formas, "mas nenhuma figura encapsula melhor suas ilusões, pretensões e desvarios do que o icônico líder do U2, Bono – um fato que nem óculos de sol nem calças de couro podem esconder".
Então ele usou seu dinheiro e famae para tentar fazer a diferença para aqueles com menos, mas ele não se comprometeu a remodelar o mundo à imagem de Karl Marx? Malditos astros do rock e suas noções.
A grande arma para vencer Bono foi a decisão de sua banda de transferir parte de sua operação para a Holanda em 2006, quando as regras de isenção de impostos mudaram na Irlanda. Isso era, até onde a sabedoria aceitava, hipocrisia sobre rodas de um homem dizendo ao resto de nós que tínhamos a obrigação de ajudar os mais pobres do planeta.
Claro, não era uma boa aparência, e algumas das explicações públicas que ele ofereceu para a mudança eram fracas. Mas ele é diferente de seus pares em riqueza? E esse exercício realmente resume seu caráter e contribuição para o mundo?
Bob Dylan não pensa assim. Aqui está Dylan falando sobre o homem de Finglas em seu próprio livro de memórias, 'Chronicles': "Passar tempo com Bono era como jantar em um trem, parece que você está se movendo, indo para algum lugar. Bono tem a alma de um poeta antigo e você tem que ter cuidado com ele".
Pessoalmente, eu aceitaria a palavra de Dylan em qualquer coisa além de economia ou quem vai ganhar o Campeonato de Futebol da Irlanda. Mesmo os críticos mais severos de Bono teriam que admitir que ele tem algumas características redentoras.
Ele não leva a si mesmo, e certamente não a seu status, muito a sério. Crucialmente para alguém em uma linha de trabalho que deveria se vestir de maneira cool como um juiz usa uma toga, ele nunca teve medo de ser completamente uncool.
Tudo isso nos leva a Lola, e um processo judicial que cobri em 2005. O U2 estava processando a ex-estilista Lola Cashman por se apropriar indevidamente de algumas peças da banda quando ela foi demitida. Estas incluíam um chapéu Stetson e um par de calças de Bono.
Em nenhum lugar um astro do rock está mais exposto do que em um tribunal tentando recuperar suas calças de uma estilista. Durante a evidência de Bono, uma questão sobre tamanhos de calças e peso foi abordada pelo advogado de Lola.
"Você pode ter engordado um pouco [em algum momento]", arriscou o advogado. Bono fez uma pausa, e um sorriso apareceu nos cantos de sua boca. "Aconteceu com Elvis", disse ele.
Só ele poderia se safar disso. Autoconfiança envolta em autodepreciação, bem ciente de que ele não é Elvis, mas com certeza, ele não está bem ao mesmo tempo, seu nome lá em cima, um brilho nos olhos, e tudo o que ele quer são suas calças de volta.
O livro deve ser bom, mas não se preocupe – se ele for muito grande, eu vou deixar vocês saberem.
0 Comentários
